Modelos de escore de crédito usados no Brasil e casos de sucesso
Modelos preditivos mais usados no Brasil
Para o Application Score:
- Modelos Estatísticos: Regressão Logística com Weight of Evidence (WoE) e Information Value (IV).
- Modelos de Machine Learning: Gradient Boosting (XGBoost, LightGBM, CatBoost), Random Forests.
- Modelos de Deep Learning: Redes neurais densas, como Multilayer Perceptron (MLP).
Para o Credit Score:
- Modelos Estatísticos: Regressão Logística.
- Modelos de ML: Ensemble ML (XGBoost, CatBoost), Support Vector Machine (SVM), dados de Open Finance.
- Deep Learning: Autoencoders para detecção de anomalias, Transformers para dados tabulares.
Para o Behavior Score:
- Modelos Estatísticos: Modelos de regressão (Linear e Logística) com variáveis de comportamento para definição de risco e gestão de limites concedidos.
- Modelos de ML: Gradient Boosting, Random Forests, K-NN.
- Deep Learning: RNN e LSTM para séries temporais de dados transacionais; Graph Neural Network (GNN) para relacionamentos entre os clientes.
Para o Collection Score:
- Modelos Estatísticos: Regressão Logística para probabilidade de inadimplência | recuperação.
- Modelos de ML: Gradient Boosting e modelos de sobrevivência (survival analysis), Expainability (SHAP|LIME).
- Deep Learning: Redes neurais (com Atenção) para prever recuperação.
Casos nacionais de sucesso
Usando Modelos Preditivos: Banco do Brasil
- Antes: Usando modelos logísticos simples, um dos maiores bancos brasileiros viu as perdas financeiras subirem em sua linha de crédito rural.
- Alterações: O banco passou a combinar Regressão Lógistica com XGBoost, ajustados para atender a regulamentação da IFRS 9. Isso gerou um aumento na Curva AUC de 12%.
- Resultado: Previsão de perdas creditícias com maior margem de acerto, aumento nas renegociações de dívidas rurais e redução, parcial, da inadimplência na carteira rural.
Combinando Modelos Preditivos com IA Generativa: Creditas
- Uso da IA preditiva: Modelo XGBoost para análise do risco de crédito.
- Uso da IA Generativa: Uso de LLMs para simulação de cenários e melhoria da explicabilidade dos modelos (visando personalização da concessão de crédito e das renegociações e a geração de relatórios automáticos para fins de compliance).
- Resultados: Aumento na originação do crédito e redução de perdas financeiras no 2º trimestre de 2026. Adicionalmente, aumento na transparência regulatória através dos relatórios automatizados.
Análise de Caso: GP|PB
![]() |
| O uso indevido do cartão de crédito contribui para o aumento da inadimplência. |
O GP|PB divulgou os resultados de suas linhas de negócios, chamando a atenção da imprensa e dos investidores para a revisão — para cima — dos números do seu banco, tanto das receitas como das perdas estimadas (essas últimas representando cerca de 40% das primeiras).
Tais revisões foram feitas devido ao aumento na taxa de inadimplência da linha de negócio, que passou de > 8%, do primeiro trimestre de 2026, para > 9%, no segundo trimestre do ano, causado, em sua maior parte, pelas dívidas nos cartões de crédito.
Implementação de escore de crédito mais robusto com ML, DL e IA Generativa
Usando os cases de sucesso acima, podemos identificar algumas oportunidades de melhorias na parte de modelagem de dados para essa instituição, visando a redução da inadimplência em cartões, a migração de clientes de maior risco para produtos garantidos e a estabilização das perdas creditícias.
Arquitetura experimental: CRISP-DM & Regulamentos do setor financeiro
1- Ingestão de Dados:- Fontes internas: histórico de crédito, transações, limites de cartão, comportamento de pagamento.
- Fontes externas: Open Finance, bureaus de crédito, dados de seguros.
- Streaming: eventos em tempo real (compras, atrasos, renegociações).
- Ferramentas: Kafka, Spark Streaming, APIs Open Finance.
- Transformações clássicas: WoE e IV.
- Variáveis comportamentais: frequência de atraso, padrão de gasto, uso de limite.
- Variáveis alternativas: dados digitais (uso de app, geolocalização, recorrência de login).
- Ferramentas: Python (pandas, scikit-learn), Feature Store (Feast).
Camada 1 – Scorecard Logístico:
- Regressão logística para compliance e interpretabilidade.
- Explicabilidade via WoE/IV.
- XGBoost / LightGBM para maior poder preditivo.
- Random Forests para estabilidade.
- SHAP/LIME para explicabilidade.
- LSTM para séries temporais (dados transacionais no decorrer do tempo).
- Graph Neural Networks (GNNs) para relacionamentos entre clientes.
- Autoencoders para detecção de anomalias.
- LLMs para relatórios automáticos de compliance.
- Simulação de cenários de stress (ex.: alta de juros).
- Personalização de renegociação de dívidas.
- Frameworks regulatórios: IFRS 9, Resolução CMN 4.966, SR 11-7 (benchmark EUA).
- Testes: backtesting, stress testing, validação cruzada.
- Monitoramento: drift de dados, recalibração periódica.
- Ferramentas: MLflow, Evidently AI, dashboards internos.
- Infraestrutura: Kubernetes + APIs REST para servir modelos.
- Monitoramento em produção: métricas de AUC, KS, Gini, Acurácia, Precision, Recall, F1-Score.
- Feedback loop: atualização contínua com novos dados.
- Ferramentas: Azure ML, Databricks, Grafana.
Benefícios esperados para o GP|PB
- Redução da inadimplência em cartões de crédito.
- Maior precisão preditiva através da combinação de modelos Ensemble e Deep Learning.
- Explicabilidade regulatória com Scorecards e relatórios gerados por IA generativa.
- Eficiência operacional através de um pipeline automatizado e monitoramento contínuo dos modelos em produção.
- Diversificação do risco de crédito através do uso de dados de clientes com produtos mais consolidados (como seguros) e do Open Finance.

